دانشجو    یکشنبه، ۱۹ خرداد ۸۷ :: ۲:۵۹ بعدازظهر
آقای دکتر همه اینها که گفتید صحیح!ولی نکته اینجاست که اکثر این افراد این کارها را از اساتید معظم خود فرا گرفته اند چرا به اساتیدی که تنها نام استاد را یدک می‌کشند اشاره نمی‌کنید که عامل اصلی بی سوادی دانشجویان تربیت شده یا بهتر بگویم بد تربیت شده,هستند؟

موسی پور    جمعه، ۲۱ دی ۸۶ :: ۰:۰۲ بعدازظهر
با سپاس و آرزوی سلامت آنچه گفبه اید درد فراگیری است. کاش چند نمونه مناسب هم ارایه می کردید.

علی عسگری    چهارشنبه، ۲۱ آذر ۸۶ :: ۳:۳۰ بعدازظهر
از دقت نظر آقای دکتر صمیمانه تقدیر می کنم. انشاالله در همایش شهریور انجمن این مطالب را برای ارسال کنندگان روشن نماییم.

رضا فراهانی    شنبه، ۱۷ آذر ۸۶ :: ۷:۱۳ بعدازظهر
با سمه تعالی استاد محترم‘ جنابل آقای دکتر عطاران سلام علیکم با احترام اینجانب مطالب شما را به عنوان یکی از منتقدان به نحوه ارزیابی چکیده مقالات مشاهده نمودم. فرمایشات شما متین و مورد احترام می باشد لکن به عقیده حقیر مطلوب بود که ابتدا از جمیع افراد ی که مقالات خود را برای شما ارسال کرده بودند حتی المقدور تشکر لفظی صورت می گرفت.ثانیا با حسن نیت به انگیزه افراد عنایت می شد وبرخی قضاوت هایی که در خصوص علل شرکت اساتید و دانشجویان در همایش ها بیان نموده ایدصورت نمی گرفت و اینگونه احساس یاس از نوع نگاه منعکس شده بر اعضا’ مستولی نمی شد. برخی فرمایشات شما را به قضاوت وجدان ممیز و آگاه و نقاد اعضا گذاشته و تصور می کنم تاثیرات اینگونه ارزیابی از اعضا’ در انگیزه همکاری آتی آنان می تواند منفی باشد.آقای دکتر اگر صادقانه بخواهید قضاوت کنید آیا تلاش برای کسب امتیاز علمی به عنوان یکی از دلایل مهم ایجاد انگیزه در جامعه دانشگاهی مابه شمار نمی رود؟ آیا از این واقعیت که گاها شکل نامیمونی به خود گرفته در پاسخ به افرادی که مقالاتشان در همایش تایید نشده باید به عنوان تذکر تحقیر آمیز استفاده فرمایید؟آیا فرصت محدود ارزیابی آثار برکیفیت کار شما موثر نبوده است؟آیاهمه مقالات بدون نام ارزیابی و باز نام های برجسته گاها بارها انتخاب گردیده اند.آیا پذیرش مقالات اکثریت اعضا’ هیات علمی یک دانشگاه !عادی است؟آیااین شیوه قضاوت از دانشجویان و اساتید شرکت کننده خاطره خوبی از مسئولین همایش و دانشگاه تربیت معلم به یادگار می گذارد؟درپایان در خصوص فرمایشات قسمت نخست شما در خصوص عده ای از شرکت کنندگان در همایش فقط سکوت اختیار کرده و قضاوت نهایی را به شما واگذار نموده و در خصوص فرمایشات قسمت دوم از مطالب آموزنده تان در زمینه نگارش چکیده مقالات تشکر می نمایم. به قول فرمایش آقای دکتر مهر محمدی ‘ اینجانب نیز هدف از نقد خود را تنها اعتلا’ روز افزون انجمن بیان نموده و برای شما آرزوی توفیق روز افزون دارم.