با نام خدا
برگزاري همايش نوآوري در برنامههاي درسي دورة ابتدايي ايران
همايش ششم انجمن از نظر كمي، يعني از نظر شركت كنندگان، تعداد مقالات ارائه شده و تعداد كارگاهها كه البته براي نخستين بار در دستور كار قرار گرفته بود، قطعاً در ميان همايشهايي كه تاكنون برگزار شده است رتبه اول را داراست. اينها همه نشان از رشد كمي قابل توجهي دارد كه بايد آن را به فال نيك گرفت و به كليه دستاندركاران خسته نباشيد گفت. به نظ ميرسد همايشهاي انجمن رفته رفته به يك رخداد علمي در سطح ملي در حوزه تعليم و تربيت تبديل شدهاند.
اما به موازات توسعه كمي بايد بيش از پيش به فكر ارتقاي كيفيت همايشها بود، چرا كه مسئوليت سنگينتري متوجه انجمن شده است. ارزشيابي شخصي من از كيفيت همايش كه حاصل حضور در متن فعاليتها و گفتگو با برخي شركت كنندگان است اين است كه ما در دستيابي به كيفيت موردنظر از توفيق نسبي برخوردار بودهايم و لازم است در اين جهت تلاشها را دوچندان كنيم. اگر من بخواهم درباره كيفيت محتواي علمي همايش شامل سخنرانيها و كارگاهها اظهارنظر كنم با توجه به ملاكهايي مانند همسويي با اهداف همايش و سودمندي براي دستاندركاران آموزش و پرورش در سطوح صف و ستاد به آن نمره 16 از 20 ميدهم. اين نمره البته فراتر از نمره قبولي است اما نمره كسي كه ميخواهد شاگرد اول باشد نيست. شاگرد اولي در اين وادي نيازمند يك عزم جمعي است و تشريك مساعي همه جانبه اعضاء و دوستداران انجمن ميتواند به آن جامة عمل بپوشاند. اصحاب تعليم و تربيت كشور به ويژه حوزه برنامه درسي بايد همپيمان شوند تا همايشهاي انجمن به بهترين و مفيدترين همايشها تبديل شود و انجمن رتبه اول را در اين عرصه علمي احراز نمايد. نشان بارز اين تعهد و همپيماني انعكاس نظرات و پيشنهادات شما از طريق سايت و بخصوص درباره كاستيهاي علمي همايش است كه بيصبرانه در انتظار آن هستيم.
محمود مهرمحمدي
20 اسفند 85
سلام پس چرا نظرات منتشر نمي شود؟! در تكميل يادداشت قبلي بايد عرض كنم كه در همايش ها علاوهارزشيابي متن همايش بايد دست آوردهاي حواشي همايش هم در ارزشيابي همايش مد نظر قرار بگيرد.
سلام به همگی برو بچه های انجمن خسته نباشید می گم(راستی اگه اینجوری و یه خورده!! غیر رسمی می نویسم امیدوارم دلخور نشید، فکر کنم این خاصیت وبلاگه که یه جورایی آدم احساس می کنه می تونه راحت باشه). آدم منصف نمی تونه این همه تلاش و زحمت برگزاری همایش را ببینه و حداقل یه خداقوت به همه کسانی که برای برگزاری اون مایه گذاشتند نگه. اما به هر حال البته حق نقد و ارزیابی اون به جای خود محفوظه. چند مطلب به نظرم میاد که می نویسم، البته امیدوارم ناراحت نشید. 1. بعضی مقالات و سخنرانی های اساتید از نظر ساختار و انسجام و داشتن حرف جدید واقعا قایل قبول نبود، این ایراد البته با یک درجه تخفیف به بعضی از کسانی که با عنوان دکتری این رشته مقاله ارائه کردند هم وارده. 2.فضای نقد و پرسش و پاسخ جدی مقاله ها وجود نداشت، البته این یه مقدار به کمبود وقت بر می گشت و همینطور به خیلی چیزهای دیگه. شاید اگه شرایطی برای نقد منصفانه کارها بهتر فراهم بشه به بهبود کیفیت مقاله های ارائه شده منجر بشه. 3.میز گرد روز آخر(تک معلمی یا چند معلمی) واقعا سوخت شد، در حالی که به لحاظ درگیر کردن تعداد زیادی از افراد و داشتن خاصیت نیمه ساختارمندی می تونست از بهترین بخش های همایش باشه.البته وقت کمی هم بهش اختصاص داده بودید. اگه قرار به دادن نمره باشه، من نمره همایش را 13 می دم(16 یه کم زیاده)، آخه حیفه اون استاندارد و مطلوبیتی را که همایش انشاالله سال به سال به اون نزدیک می شه پایین بگیریم. می بخشید اگه نوشته ام جنبه انتقادی داشت و از امتیاز ها و ابتکار عمل های مشاهده شده در همایش ننوشتم. با آرزوی توفیق روزافزون برای کلیه برو بچه های انجمن سال نو مبارک
بسم الله الرحمن الرحیم جناب آقای دکتر مهر محمدی سلام علیکم جمع بندی منصفانه و متواضعانه ای از همایش کرده اید.نکته مهم در این زمینه آن که شخصا شاهد بودم که تمامی دست اندرکاران همایش تمامی سعی و تلاش خود را برای برگزاری مناسب همایش مبذول داشتند و کم کاری نکردند.اگر من بخواهم امتیاز کمی به همایش بدهم مسلما با در نظر گرفتن معیار های تطبیقی نمره بالاتری می دهم. اصولا باز کردن باب گفتگو در این زمینه خودش امتیاز دارد. به شما و سایر دوستان انجمن خسته نباشید و دست مریزاد می گویم. شاد و سربلند باشید.