نسخه مناسب چاپ
نسخه مناسب ذخيره
ارسال به ايميل ديگران
ارسال به ياهو مسنجر
نظرات [1]
اندازه متن: +  -
تعداد بازديد: 438
در حاشيه همايش هشتم و انتخابات هيئت مديره انجمن

در حاشيه همايش هشتم انجمن مطالعات برنامه درسي در تاريخ 8/8/1387 مجمع عمومي انجمن مطالعات برنامه درسي ايران پس از تلاوت آيات قرآن مجيد، آقاي دكتررحمت الله مرزوقين به عنوان رئيس جلسه، دكتر محمد عطاران و دكتر محمود مهرمحمدي به عنوان ناظران جلسه و دكتر عبدالله پارسا به عنوان منشي جلسه برگزيده شدند سپس آقاي معصومي نماينده محترم وزارت علوم، تحقيقات و فناوري نكاتي را براساس قوانين در ارتباط با شرايط انتخابات اعلام نمدند و براي انجمن آرزوي موفقيت داشتند. سپس رئيس محترم انجمن جناب آقاي دكتر محمود مهرمحمدي گزارش عملكرد دوره را به صورت اجمالي ارائه نمودند كه پاره اي از مهمترين موادشان به شرح زير مي باشد. پس از گذشت قريب 10 سال از فعاليت انجمن از سال 1378 با دو پرسنل تمام وقت و دبيرخانه مستقل انجمن كه همكاري صادقانه اي دارند، متأسفانه انجمن از درجه (B) برخوردار است كه انتظار مي رود در اعطاي درجه الف انجمن عنايت بيشتري از جانب مسئولين محترم وزارت علوم مبذول گردد و حمايت هاي بيشتري و جدي تري صورت بگيرد. فعاليت هاي ارزشمند انجمن شايبه اين بذل عنايت و مساعدت مي باشد. ارائه خدمات مختلف در حوزه توانمنديهاي انجمن به متقاضيان مختلف صورت مي پذيرد. از جمله مهمترين فعاليتهاي انجمن تنظيم برنامه زماني راهبردي ده ساله (96-86) تشكيلات و ساختار زماني مناسب، انتشارات مجلات تخصصي، برگزاري مستمري همايش هاي علمي، عضويت رسمي در انجمن جهاني مطالعات برنامه درسي ايران، تلاش و آغاز عمليات توليد دانشنامه برنامه درسي به عنوان يك پروژه علمي بزرگ مي باشد.
مشاركت محدود صاحبنظران، ضعف بنيان مالي، ضعف عملكرد نظارتي انجمن برد دستگاه هاي سياستگذاري، ضعف همكاري در بخش آموزش عالي، ضعف روابط و همكاري بين الملل از جمله مشكلات انجمن است. پيشنهاداتي نيز در اين حوزه ارائه مي شود از جمله توجه به برنامه راهبردي در برنامه سالانه انجمن به عنوان مستند فعاليتها و اقدامات به هنگام سازي برنامه راهبردي، توسعه همكاري با دستگاه هاي مختلف به ويژه در حوزه آموزش عالي توجه به كاركرد نظارتي انجمن در حوزه برنامه درسي، تقويت روابط بين الملل و توسعه فعاليتهاي بين المللي و تشكيل شعب فرا مولي در كشورهاي منطقه، توسعه مشاركت صاحبنظران، استادان، دانش آموختگان و...
خلق ظرفيت تازه براي جلب اين مشاركت، تمهيد بنيه مالي براي انجمن، تمهيد سازوكار تشويقي توسط وزارت علوم براي مشاركت بيشتر، هيئت علمي در انجمن توسط مدير محترم انجمن ارائه گرديد.
مدير جلسه دكتر مرزوقي از بازرس انجمن درخواست ارائه گزارش نمودند.
آقاي دكتر نوروز زاده به نمايندگي از دكتر تاجيك اسمعيلي گزارش را ارائه نمودند. صورتهاي مالي انجمن در اختيار بازرسان قرار گرفته و بررسي شده اند. صورتهاي مالي تقويمي به نحو مطلوب منعكس كننده فعاليتهاي انجمن هستند. جلسات دو هفتگي، تهيه طراز مالي سه ماهه، تحرير دقيق دفاتر روزنامه و كل، ثبت صورت جلسات در دفتر مخصوص صحت و ايمني روش ثبت اسناد، نگهداري صحيح از دفاتر و اموال انجمن، حضور مرتب و كيفي كاركنان و پرداخت حق الزحمه آنان و انطباق با مقررات مورد تاييد انجمن بوده اند. با تأييد اعضا حاضر در مجمع، گزارش عملكرد ارائه شده توسط بازرس انجمن مورد تأييد قرار گرفت.

در مجموع 12 نفر به عنوان كانديداي هيئت مديره و سه نفر به عنوان كانديداي بازرسي اعلام آمادگي نمودند سپس هر كدام از نامزدها به صورت اجمالي و مختصر به معرفي خود براي حضار پرداختند.
با توجه به پيشنهاد و تأييد جدي همه حاضرين از نماينده وزارت علوم درخواست شد آقاي دكتر محمود مهرمحمدي به عنوان عضو افتخاري و دائمي هئيت مديره تعيين شوند كه با تأييد ايشان عضويت دكتر محمود مهرمحمدي به عنوان عض افتخاري و دائمي هيئت مديره انتخاب شدند. پس از معرفي كليه كانديدا از سوي خود برگه هاي رأي توزيع گرديد و اعلام شد كه هر نفر مجاز به ذكر اسامي 5 نفر از كانديدا به عنوان هيئت مديره و يك نفر به عنوان بازرس در برگه رأي مي باشد. ضمن اينكه مجدداً تأكيد شد فقط اعضاي پيوسته مجاز رأي دادن هستند. سپس برگه هاي رأي جمع آوري شد و مورد شمارش قرار گرفتند.
مجموعه برگه هاي رأي گردآوري 74 برگه شمارش شده از مجموعه ثبت نام كنندگان مجمع 5 نفر رأي ندادند. با توجه به تعداد 143 نفر عضو پيوسته، تعداد رأي دهندگان از حد نصاب به اضافه يك بالاتر است، بنابراين رسميت دارند.
پس از شمارش آراء در حضور جمع شركت كنندگان و نماينده وزارت علوم افراد ذيل به ترتيب ميزان رأي اعلام شدند:

1.       دكتر مجيد علي عسگري  61 رأي

2.       دكتر زهرا گويا   55 رأي

3.       دكتر نعمت الله موسي پور 54 رأي

4.       دكتر پروين صمدي  32 رأي

5.       دكتر صمد ايزدي   30 رأي

6.       دكتر محرم آقازاده  27 رأي

7.       دكتر جواد حاتمي  25 رأي

8.       دكتر محمدرضا امام جمعه 10 رأي

9.       دكتر عباس شكاري  7 رأي

و از بين بازرسان

1.       دكتر عليرضا عصاره 36 رأي

2.       دكتر محمد نوروز زاده 22 رأي

3.       دكتر نادر سلسبيلي 11 رأي

 نفرات اول تا پنجم به عنوان اعضاء اصلي، نفرات ششم و هفتم به عنوان اعضاء علي البدل برگزيده و معرفي شدند.

از اين بازرسان نيز دكتر عليرضا عصاره به عنوان بازرس اصلي و آقاي دكتر رضا نوروز زاده به عنوان بازرس علي البدل انتخاب و معرفي شدند.

نظرات [1]
عظیمه خاکباز    پنجشنبه، ۱۶ آبان ۸۷ :: ۰:۰۴ صبح
ضمن عرض سلام و خسته نباشيد می¬گويند بايد خواست تا به آن رسيد. اين نامه را برای اين می¬نويسم که از شما بخواهم حالا تا رسيدن ! همايش امسال متأسفانه کيفيت بسيار پايين تر از سال گذشته داشت. به نظر نمی¬آمد اصلا همايش برنامه ريزی درسی باشد چون نه برنامه ريزی درستی داشت و نه با محوريت درس بود. البته ببخشيد که اول از نکات منفی صحبت می¬کنم. فشردگی برنامه و اين همه مقاله برای چيست؟ تا به حال نديده بودم در سخنرانی فرصت پرسش و پاسخ در نظر نگرفته باشند. اين هم از نوآوری¬های اين حوزه است! اگر قرار است هرکس يافته عددی خود را روی يک تصوير و با يک کليک نمايش دهد، نه بازخوردی، نه سؤالی اصلا چرا اين همه راه می¬آيد در همايش شرکت کند؟ که برود دريا؟ يا سرود تماشا کند؟ چيزهايی که می¬خواستم ببينم مثلا سخنرانی دکتر مهرمحمدی، رفت تو حوزه برنامه مغفول!!! بی نظمی برنامه¬ها موجب از دست دادن مقالاتی شد که می¬خواستم حضور داشته باشم اگر چه حضور هم داشتيم، عملا 10 دقيقه ای ارايه می¬شد. البته پوسترها امسال در مکان بهتری نمايش داده شد اما فقط نمايش! چون هيچ کس پای پوسترش نبود! نشستهای سال گذشته بسيار جالب و امسال بسيار بسيار بی محتوا (حداقل دو نشستی که من ديدم). به نظر من سخنرانی¬ها رو به دو صورت ده دقيقه ای و 20 دقيقه ای قرار دهيد. زمان ارايه پوستر داشته باشيد تا ارايه کنندگان پای پوسترشان حاضر شوند. نشست¬ها را کم و با کيفيت کنيد. کارگاه¬ها جالب بودند. برنامه را تلفيقی کنيد نه اين که يک روز مقاله و يک روز کارگاه. ابتکارتان برای نقد مقاله دانشجويی خيلی عالی بود. البته من فکر می¬کنم اين به دليل آن است که دانشجويان ما به نقد شنيدن عادت دارند اما خوب است که مقالات اساتيد هم نقد شود. اينطوری روحيه نقد پذيری دکترهای بزرگوار هم ارتقا می¬يابد ! ( البته از همين الان می¬توان حدس زد چه وضعی پيش می¬آيد). ببخشيد اگر با اين همه بدبينی می¬نويسم، به هر حال من هم محصول اين جامعه علمی هستم! فکر کنم با يک مديريت درست و برنامه ريزی دقيق می شود کيفيت کار را بالا برد. به اميد اين که واقعا برنامه ريز شويم نه فقط اسمی!!!! لطفا مقاله دکتر مهرمحمدی را در يک نشست ماهانه قرار دهيد. چون نشستها خيلی از همايش مفيدترند. ما که خواستني¬ها را از شما خواستيم. حالا کو گوش شنوا؟!



اطلاعات شما ذخيره شود ؟